En la entidad de Nayarit la población total ha crecido un 1.48% de un periodo a otro (2005-2010), que es por debajo de la nacional (4.73%). La PEA muestra que es el 46.62% actualmente por un 43.98% del 2005 arriba del nacional y con un crecimiento del 7.58%. La población ocupada arroja el mismo porcentaje que la nacional del 94% en el último año y en el 2005 era del era del 97% por el 96% del país. Con una tasa de crecimiento del 4.57% por debajo de la nacional (9.62%). La PNEA permanece igual en los dos periodos local del 26% y nacional del 30% con un crecimiento del -1.90% por debajo del país que es del 4.77%. La desocupada manifiesta el mismo porcentaje en el 2010 del .05% y con una ligera variable del .02% de Nayarit por un .03% del dato nacional, pero con un crecimiento alarmante del 130.79%, por un 61.67% en la nacional que es muy arriba el porcentaje local. Por último la población subocupada no tuvo variación a nivel nacional, pero sí en ésta estado del .14% al .12%, con una tasa de crecimiento del 8.20% por un 5.54% nacional. Concluyendo que el dato alarmante lo arroja el desempleo con alto índice mostrado en la última encuesta.
PEA En el 1er trimestre de 2005 Hidalgo tiene menor cantidad de PEA comparada con el Nacional, en porcentaje se reflejan valores identicos. Para el 3er trimestre 2010 Hidalgo sigue a la baja con 3% de diferencia con resepecto al porcentaje Nacional. En su tasa de crecimiento Hidalgo queda muy por debajo de la tasa de crecimiento de Mexico con 10 puntos de diferencia En el 1er trimestre de 2005 Hidalgo se encuentra por encima del porcentaje Nacional en .6 decimas, para el 3er trimestre de 2010 seguimos estando por arriba del porcentaje Nacional en .84 decimas. En la tasa de crecimiento la diferencia es marcada, lo que quiere decir que la Rep. Mexicana tiene mayor numero de Poblacion Ocupada
PNEA Hidalgo en el 1er trimestre de 2005 tiene un porcentaje elevado, con 1 punto de diferencia del Nacional, para el 3er trimestre de 2010 se sobrepasa el porcentaje de PNEA en Hidalgo, superando en 2 puntos al Nacional. Y en cuestion de tasa de crecimiento, Hidalgo refleja cifras mayores a las arrojadas para el Territorio Nacional. Lo que indica que en Hidalgo se tiene mayor cantidad de PNEA que en toda la República. Una verdad incomoda
POBLACION DESOCUPADA Hidalgo arroja porcentajes por debajo del Nacional con una diferencia de 1 punto para el 1er trimestre 2005, asi como para el 3er trimestre 2010. Con respecto a la tasa de crecimiento la de Hidalgo se encuentra por debajo del Nacional, aqui hay que considerar la poblacion del Estado de referencia y la poblacion total. Pero en general estamos con 1 punto de diferencia del Nacional
POBLACION SUBOCUPADA Hidalgo tiene porcentajes mayores en los 2 trimestres de comparacion (1er trimestre 2005, 3er trimestre 2010). En la tasa de crecimiento tambien se presenta un indice mayor al Nacional, lo que indica que Hidalgo tiene mayor cantidad de personas que tienen mas de un empleo que el Nacional
EN EL PRIMER TRIMESTRE 2005 LA POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA A NIVEL NACIONAL TIENE DOS PUNTOS PORCENTUALES MAS QUE EL ESTADO DE TLAXCALA DE 40.75 A 38.42 Y EN LA POBLACION OCUPADA, LA NO ECONOMICAMENTE ACTIVA , ASI COMO LA DESOCUPADA ES PRACTICAMENTE IGUAL DONDE HAY UN LIGERO INCREMENTO ES EN LA POBLACION SUBOCUPADA ESTANDO POR ARRIBA EL ESTADO QUE EL NIVEL NACIONAL DE 4.87 A 3.47 POR CIENTO
PARA EL TERCER TRIMESTRE DEL 2010 SIGUE ESTANDO POR ARRIBA EL NIVEL NACIONAL QUE EN TLAXCALA EN LO QUE SE REFIERE A LA POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA, EN POBLACION OCUPADA,POBLACION NO ECONOMICAMENTE ACTIVA ASI COMO LA DESOCUPADA SE MUESTRA QUE A NIVEL NACIONAL TIENE UN LIGERO INCREMENTO EN ESTOS ASPECTOS DE APROXIMADAMENTE DOS PUNTOS PORCENTUALES Y EN LA POBLACION SUBOCUPADA EL ESTADO ESTA POR ENCIMA DEL NACIONAL DE UN 8.98 A 3.50 POR CIENTO
EN LO QUE SE REFIERE A LA TAZA DE CRECIMIENTO EN LA PEA,POB OCUPADA TIENE UN LIGERO INCREMENTO EL ESTADO APROXIMADAMENTE DE TRES PUNTOS PORCENTUALES Y EN PNEA, POB DESOCUPADA ASI COMO LA SUBOCUPADA TIENE UN GRAN DESPEGUE A NIVEL NACIONAL SOBRE EL ESTADO DE CASI EL 50%
COMPAÑEROS LES DEJO MI COMENTARIO DE OCUPACION: LA PEA EN ZACATECAS CRECIO 5% MAS QUE A NIVEL NACIONAL EN EL PERIODO DEL 1ER TRIMESTRE DEL 2005 AL 3ER TRIM. DEL 2010 Y 16% CONTRA LA MISMA ENTIDAD EN EL MISMO PERIODO, RESPECTO A LA POBLACION OCUPADA TAMBIEN CRECIO 5% REPECTO A LA NACIONAL, MIENTRAS QUE LA GENTE QUE TRABAJA DISMINUYO A NIVEL NACIONAL 2% Y EN ZACATECAS 1% (MISMOS PERIODOS PARA TODO EL ANALISIS), LA PNEA CRECIO A NIVEL NACIONAL 4% MIENTRAS QUE EN ZACATECAS DISMINUYO ESTE INDICADOR 10%; LAS PERSONAS QUE NO TRABAJAN PERO BUSCARON TRABAJO SE INCREMENTARON A NIVEL NACIONAL 2% MIENTRAS QUE EN ZACATECAS FUE SOLO UN PUNTO PORCENTUAL, LA POBLACION DESOCUPADA EN ZAC ESTA POR ENCIMA DE LA NACIONAL CON 61% Y 63% RESPECTIVAMENTE, MEINTRAS QUE LA POBLACION SUBOCUPADA A NIVEL NACIONAL CRECIO 5% EN ZAC DISMINUYO 30%
OCUPACIÓN: MÉXICO-QUINTANA ROO. En 5 años (del 2005 al 2010) méxico subió el porcentaje de población económicamente activa de un 40.75% a un 43.44%. La población ocupada en méxico se mantuvo estable en estos 5 ultimos años pues de un 96.12% del 2005 bajo algunos puntos hasta quedar en un 94.38%, es decir; aumentó el porcentaje de población desocupada de un 3.88% del año 2005 a un 5.62% en el año 2010. Por su parte la población subocupada bajó casi un punto porcentual de 8.52% del 2005 a un 8.05% en el 2010. El estado de Quintana Roo mantuvo sus porcentajes con respecto a estos últimos 5 años: la población economicamente activa subió 5% del 2005 al 2010 ( 45.42%, 50.48%). El porcentaje de la población ocupada bajo 3 puntos porcentuales ( 97.30%, 94.89%). La población economicamente activa subio un 1% en los ultimos años (24.81%, 25.05%). La población subocupada subió 2 puntos porcentuales ( 9.34%, 11.66). La tasa de crecimiento de la población total se situó en 4.73% y en Quintana Roo con 22.77%, la tasa de crecimiento de la población economicamente activa es de 11.64% y de 36.46%, la población ocupafa fue mínima con 9.62% para el nacional y 33.08% para el estado. El porcentaje de la tasa de crecimiento para el pais en la población queno puede trabajar es de 4.77% y un mayor porcentaje para Quintana Roo con 23.96%. La tasa de crecimiento de la población desocupada es de 157.92% para el estado y de 61.67% para el nacional. La población subocupada, en la tasa de creciento, es de 5.54% para el nacional y de 70.37% para Quintana Roo. Llama mi atención los porcentajes del estado con respecto a la tasa de crecimiento, ya que los porcentajes de la población desocupada subieron a más de un 100% en tan sólo 5 años.
Contexto ocupacional En Coahuila la población creció por arriba de la media nacional en 2% fue del 6.17%, si nos referimos a la PEA paso del 40 al 42% de su población total, un punto por debajo de la nacional, pero con una tasa de crecimiento del 13.09% con este supera el del nivel nacional. La población ocupada representaba el 94.95% de su PEA, para el 3er trimestre del 2010 es el 92.28%, pero como su población total subió si hay un incremento de 9.91% situación muy similar al comportamiento promedio, con un crecimiento del 9.62%, donde si se incrementa mucho, debido a este aumento de población, es la tasa de población desocupada un 72.98%, 9 puntos arriba del comportamiento nacional, del porcentaje de la PEA subió casi un 3% llegando al 7.72%variando de la nacional de 1.15 al 2.1 puntos. Mientras a nivel nacional la población subocupada baja medio punto, en Coahuila subió 4.5, para principios del 2005 era 2 puntos por debajo, para fines del año pasado llego a 11.06%, 3 puntos arriba del promedio nacional, dando por resultado una tasa de crecimiento de población subocupada del 94.14%. La población No económicamente activa (PNEA) representa el 31.41% para 2010 mientras que a nivel nacional es del 30.16%, este porcentaje es casi igual para principios del 2005, aunque existe un crecimiento real del 5.18% en Coahuila y un 4.77% promedio nacional. Como conclusión podemos decir que el estado tuvo un crecimiento mayor de la población, pero que también creció su PEA, pero desgraciadamente ha aumentado la población desocupada y la subocupada, por lo tanto hace falta más generación de empleo.
Realizando un análisis profundo del 1er Trimestre y 3er Trimestre en ocupación nacional y de Sinaloa pude darme cuenta de lo siguiente: P.E.A.- En México hubo un crecimiento, y en Sinaloa se mantuvo el porcentaje de la población económicamente activa con un 44.01% Pob. Ocupada.- En ambos hubo un retroceso del 2% de la población que esta ocupada Pob. No E.A.- En el nacional se mantuvo con 30.16% y en Sinaloa incrementó la población no Económicamente activa con un 31.40%, una diferencia de 5% con respecto al 1er trimestre. Pob. Desocupada.- Incrementó el número de personas desocupadas en todo el país y en Sinaloa con un 2% de diferencia de estar con un 3% en el 1er trimestre, pasó a 5% en el 3ro. Pob. Subocupada.- Sinaloa esta por encima del porcentaje nacional en el 1er trimestre con 16.51% y en el 3er trimestre con 10.77% En cuanto a la tasa de crecimiento Sinaloa se encuentra de la siguiente manera: P.E.A.- Por debajo del porcentaje nacional con -1.03% Pob. Ocupada.- Por debajo del porcentaje nacional con -3.03% Pob. No E.A.- Por arriba del porcentaje nacional con 21.95% Pob. Desocupada.- Por arriba del porcentaje nacional con 64.08% Pob. Subocupada.- Por arriba del porcentaje nacional con -35.45%
En el estado de Campeche en un periodo de 5 años aproximadamente (primer trimestre 2005 hasta el tercer trimestre de 2010) los datos estadísticos respecto a la variable económica de OCUPACION, se determinaron los siguientes datos: Crecimiento respecto de: Población económicamente activa 10.60% Población ocupada 9.06% Pob no económicamente activa 16.23% Población Desocupada 71.18% Población subocupada -15.50%
• De la población total, la población económicamente activa representó en 2005 43.02% y en 2010 de 44.62%, lo que muestra que solo en un lapso de 5 años aumento 1.60% esta variable. • El porcentaje de la gente que trabaja (PO /PEA), en 2005 era de 97.52%, pero en 2010 disminuyó a 96.16%, tuvo un decremento de 1.36%. • Los índices de la gente que no trabaja pero busca trabajo (PD/PEA) en 2005 era de 2.48% y en el 2010 es de 3.84%, este porcentaje aumentó en 1.36%. • Las personas que no trabajan y no buscan trabajo (PNEA/PT), en 2005 representaban el 27.31% y en 2010 aumentó a 29.77%, reflejando un incremento de 2.46%. • La población subocupada presentaba respecto de la población económicamente activa el 8.07% y en 2010 6.17%, se observa una disminución en el porcentaje de esta variable de 1.90%. En conclusión se señala que en este periodo de tiempo las cifras no se han movido en gran medida, eso demuestra que las políticas económicas que el gobierno (específicamente este sexenio) no han dado frutos es este estado de la Republica Mexicana, la cifras fluctúan casi en los mismo porcentajes de fines del sexenio anterior.
La población de Chihuahua economicamente activa es del 39% por debajo de un 2% al Nacional, de esta población el 3% se encuentra desocupada y el 5.3% subocupada, en el año 2005. En este año las personas no economica mente activa fue del 34% con un 4% mayor al Nacional. Para 2010 el comportamiento en la población economicamente activa fue del 40% , ocupada de 92.37% siendo menor a comparación del año 2005 con un 4%, aumentando el indice de desocupación a un 8% teniendo un incremento del 4% en cinco años, al igual que un 3.6% de subocupación viendo una disminusión del 1.6% en cinco años. De acuerdo con la población no economicamente activa se vio una disminucion del 1% en comparación del año 2005, teniendo cmo porcentaje un 33%. La tasa de crecimiento en Chihuahua el comportamiento que ha tenido en PEA es de 9.68%, y de 1.69% PNEA, estando por debajo de un 4.8% y 3.08% respectivamente en comapración con el Nacional.
•Del total de la población, el 43.44 % se encuentra económicamente activa a nivel nacional, mientras que en la entidad de Nuevo León, el 38.19% se encuentra en las mismas condiciones •De la población Económicamente activa en el país, un 94.38% se encuentra ocupada, mientras que de la población económicamente activa de la entidad, es de 93.11 % •La población no económicamente activa, representa el 30.16% de la población total a nivel nacional, mientras que en la entidad Nuevo León, representa un 29.27%. •La población desocupada representa un 5.62% del total de la población económicamente activa en el país, lo cual es bajo, en la entidad, se tiene un porcentaje del 8.49%, lo cual nos dice que en la entidad es mas la población que actualmente se encuentra desocupada que a nivel nacional. •La población subocupada en el país representa un 8.05% de la población económicamente activa, esto nos indica que pueden estar ejerciendo otro empleo, teniendo un crecimiento económico. En Nuevo León existe un 13.09% de población subocupada en relación al total de la población Económicamente activa.
PRIMER TRIMESTRE DE 2005 •Del total de la población, el 40.75 % se encuentra económicamente activa a nivel nacional, mientras que en la entidad de Nuevo León, el 36.31% se encuentra en las mismas condiciones •De la población Económicamente activa en el país, un 96.12% se encuentra ocupada, mientras que de la población económicamente activa de la entidad, se encuentra en 94.62 % •La población no económicamente activa, representa el 30.15% de la población total a nivel nacional, mientras que en la entidad Nuevo León, representa un 28.93%. •La población desocupada representa un 3.88% del total de la población económicamente activa en el país, lo cual es bajo, en la entidad, se tiene un porcentaje del 6.57%, lo cual nos dice que en la entidad es mas la población que actualmente se encuentra desocupada que a nivel nacional. •La población subocupada en el país representa un 8.52% de la población económicamente activa, esto nos indica que pueden estar ejerciendo otro empleo, teniendo un crecimiento económico. En Nuevo León existe un 8.86% de población subocupada en relación al total de la población Económicamente activa.
TASA DE CRECIMIENTO •La población ha presentado un crecimiento a nivel nacional del 4.73%, no obstante en Nuevo León se ha dado un decrecimiento en este aspecto, con un valor de 7.40% •Se observa crecimiento en la Población económicamente activa a nivel nacional y en la entidad michoacana, siendo mayor el porcentaje en la entidad. •La población ocupada ha tenido un incremento en el periodo que se está analizando, siendo de 9.62% a nivel nacional y de 12.06% en Nuevo León. •En la Población no Económicamente Activa, se tiene un incremento mas marcado a nivel entidad que a nivel nacional de aprox. 4 %. •La población desocupada a nivel nacional representa el 61.67%, mientras que en Nuevo León, esta mas favorecida, ya que tiene un 45.94%, mas esto no significa que sea positivo. •La población subocupada en el país ha presentado una tasa de crecimiento del 5.54%, en cambio en Nuevo León se ha tenido un disparo grande en este rubro, ya que abarca el 66.83% de la población que actualmente esta subocupada.
En el estado de colima, analizando la PEA se observa un crecimiento del 19% en los ultimoa 5 años, para la PO subio un 17%, para PNEA bajo casi el 2%, la PD tuvo un incremento del casi 90% y para la PSO crecio más el 100%. Colima ha tenido un crecimiento favorable respecto a la formación de empleos.
Saludos compañeros. Pues bien en el apartado de ocupación como muy posiblemente o seguramente en este quinquenio analizado tendremos algunas similitudes en cuano a los resultados debido a las crisis económicas que ya se convirtieron en una constante de estos gobiernos azules. Para el Edo. de México en el 1er trimestre del 2005 la PEA se mantuvo un punto porcentual arriba del Nacional al igual que el 3cer trim del 2010que creo es lo único rescatable, para la pob ocup en el 2005 estaba 1 punto porcentual arriba de la nacional para posterior quedar tablas en el 2010 con un 94-94%,La PNEA se mantuvo 30-30% en ambos años, la PDES en el 2005 era inferior 1% a la nacional para dispararse en el 2010 7% contra la nacional de 6%, por último la PSUBOCUP era decimal en el 2005 contra el 2010 que detono un incremento de 8% nacional contra 7% de la EF. En conclusión es innegable que el Edo. de México con todo y su Colunga 4ta región no ha podido sortear los embates de la crisis económica mundial.
MICHOACÁN DE OCAMPO 2010 •Del total de la población, el 43 % se encuentra económicamente activa a nivel nacional, mientras que en la entidad de Michoacán, el 42.19% se encuentra en las mismas condiciones •De la población Económicamente activa en el país, un 94.38% se encuentra ocupada, mientras que de la población económicamente activa de la entidad, se encuentra en las mismas características con un 96.23% •La población no económicamente activa, representa el 30.16% de la población total a nivel nacional, mientras que en la entidad michoacana, representa un 31.06, lo que nos habla de una cantidad cercana a la tercera parte de la población que se encuentran sin ejercer una actividad económica •La población desocupada representa un 5.62% del total de la población económicamente activa en el país, lo que refleja un nivel bajo de desocupación, al igual que en la entidad, el cual arroja un porcentaje del 3.77% •La población subocupada en el país representa un 8.05% de la población económicamente activa, lo cual refleja que existe una parte de la población que se encuentra en condiciones de ejercer actividades económicas adicionales a las que ya se encuentran desempeñando, derivando esto en un incremento de su nivel económico y pasando al grupo de población ocupada. En Michoacán existe un 6.43% de población subocupada en relación al total de la población Económicamente activa.
2005 •Del total de la población, el 40.75 se encuentra económicamente activa, mientras que en Michoacán, el porcentaje de PEA en relación al total de la población es del 38.78%, por lo que la entidad se encuentra por debajo del promedio nacional •La población ocupada representa el 96.12 de la población económicamente activa a nivel nacional, mientras que en Michoacán, representa un 97.75%, lo que demuestra que la entidad se encuentra por encima del promedio nacional, un dato un tanto alentador. •La población no económicamente activa en el país representa un 30.15 a nivel nacional, y en la entidad un 30.13%, lo que refleja que existe una correspondencia entre los datos de la entidad y el nacional. •La población desocupada en México, representa el 3.88%, mientras en Michoacán, representa el 2.25%, lo que quiere decir que en la entidad existen condiciones más favorables para la ocupación y subocupación de las personas, ya que su porcentaje es realmente bajo.
Tasas de Crecimiento comparativa (2005/2010) •La población ha presentado un crecimiento a nivel nacional del 4.73%, no obstante en Michoacán se ha dado un decrecimiento en este aspecto, con un valor de -1.85% •Se observa crecimiento en la Población económicamente activa a nivel nacional y en la entidad michoacana, siendo mayor el porcentaje a nivel nacional. •La población ocupada ha aumentado en el periodo que se está analizando, obteniendo un incremento a nivel nacional (9.62%) y a nivel estatal (Michoacán), con un 5.12% •Ha existido también un incremento en la Población no Económicamente Activa, siendo éste incremento más marcado a nivel nacional (4.77%), que en Michoacán (1.18%) •La población desocupada a nivel nacional presenta una tasa de crecimiento un tanto alarmante, puesto que representa el 61.67%, mientras que en Michoacán, las condiciones no se muestran de modo alguno favorables, al presentar una tasa de 79.15% •La población subocupada en el país ha presentado una tasa de crecimiendo del 5.54%, lo que deja ver que existe alguna cantidad de personas que podrían desempeñar más tiempo su actividad económica, o bien, desempeñar una adicional para convertirse en población ocupada. •En Michoacán, el dato puede ser tomado desde dos puntos de vista, uno favorable, y el otro de ningún modo positivo, puesto que el que exista una tasa de crecimiento con un valor de -39.32%, no representa obligatoriamente que el descenso en la población subocupada sea derivado de que la población ha pasado al rubro de población ocupada, pues también podría ser derivado de que dicha población, se encuentre ahora en el rubro de población desocupada.
El 94.38% de la población total en México se encuentra con un empleo o reciben de alguna manera un pago, en San Luís Potosí se aprecia un 96.20% de personas con un ingreso esto solo en el tercer trimestre del año 2010. Otro aspecto importante es el incremento de personas ya sean desempleadas o jubiladas como de estudiantes denominados P.N.E.A. a nivel nacional y por entidad federativa.
En el primer trimestre del año 2005 el porcentaje de población subocupada es mayor con un 8.85% en la entidad federativa y a nivel nacional con un 8.52% con respecto al año 20010, así como los porcentajes en P.E.A. y en P.N.E.A. son menores.
La tasa de crecimiento anula en México en P.E.A es de un 11.64% y en San Luis Potosí con un 6.52% sin embargo es mayor la tasa de crecimiento anual en P.N.E.A. con un 13.34% solo en la entidad federativa a nivel nacional el porcentaje se mantiene por debajo con un 4.77% esto nos indica que el crecimiento de personas sin empleo o en busca de uno esta incrementándose año con año, los porcentajes de población desocupada son del 61.67% a nivel nacional y la entidad federativa con un 27.08% rebasa por mucho los porcentajes de personas con empleo.
OCUPACION ESTADO DE QUERETARO A nivel nacional en el I trimestre del 2005 la población económicamente activa era de 40. 74% y para el III trimestre se registró un aumento de 2.69% llegando a 43.43% con una tasa de crecimiento de 11.64 mientras que en el estado de Querétaro fue en 2005 de 39.38 a 41.60 en el 2010 con una tasa de crecimiento de 16.8.
La población ocupada fue en el I trimestre del 2005 96.11% y para el I trimestre del2010 94.37% con una tasa de crecimiento del 9.62 a nivel nacional, en el estado de Querétaro se registró en 2005 un 95.88 y en el 2010 un 93.65 con una tasa de 14.8. En ambos se disminuyó la población ocupada lo cual registra pérdidas de empleo.
La población no económicamente activa en 1 trimestre del 2005 inicio en un 30.14% y en el III trimestre del 2010 aumento a un 30.15% con una tasa de crecimiento de 4.77 a nivel nacional, en cuanto al estado de Querétaro en el 2005 se registro un 29.32% y en el 2010 aumento a 30.76% con una tasa de 16.4%.En ambas aumento.
En cuanto a la población desocupada en I trimestre del 2005 se registro 3.88% y en I trimestre del 2010 aumento a 5.62% con una tasa de crecimiento de 61.67, en cuanto al estado de Querétaro inicio en 4.11 en el 2005 y aumento a 6.30 en el 2010 con una tasa de crecimiento de 80.32. En ambas hubo un aumento considerable.
La población sub ocupada en I trimestre del 2005 fue de 3.47% aumentando en el 2010 a 8.05% registrándose una tasa de crecimiento de 5.35, mientras en Querétaro se inició en el 2005 con un 6.21% y en el 2010 una disminución al 3.97% con una tasa de crecimiento de -25.24.
++En el primer trimestre de 2005 Hidalgo tiene menor cantidad de PEA comparada con el Nacional, en porcentaje se tienen los mismos porcentajes. Para el 3er trimestre 2010 Hidalgo sigue a la baja con 3% de diferencia con resepcto al porcentaje Nacional. Con respecto a su tasa de crecimiento Hidalgo queda muy por debajo de la tasa de crecimiento de Mexico con 10 puntos de diferencia. Que indica que Hidalgo cuenta con menor numero de PEA que el indice Nacional.
++En el 1er trimestre de 2005 Hidalgo se encuentra por encima del porcentaje Nacional en .6 décimas para la Población Ocupada, para el 3er trimestre de 2010 seguimos estando por arriba del porcentaje Nacional en .84 décimas. En la tasa de crecimiento la diferencia es marcada, lo que quiere decir que la Rep. Mexicana tiene mayor número de Población Ocupada.
++Para el caso de la PNEA, el Estado de Hidalgo en el 1er trimestre de 2005 tiene un porcentaje elevado, con 1 punto de diferencia del Nacional, para el 3er trimestre de 2010 se sobrepasa el porcentaje de PNEA en Hidalgo, superando en 2 puntos al Nacional. Y en cuestión de tasa de crecimiento, Hidalgo refleja cifras mayores a las arrojadas para el Territorio Nacional. Lo que indica que en Hidalgo se tiene mayor cantidad de PNEA que en toda la República. Una verdad incómoda. Con respecto a su tasa de crecimiento Hidalgo tiene una tasa mayor que la Nacional. Lo supera en 8 puntos. Que quiere decir que hay Hidalgo tiene mayor cantidad de PNEA.
++Respecto a la Población desocupada Hidalgo arroja porcentajes por debajo del Nacional con una diferencia de 1 punto para el 1er trimestre 2005, así como para el 3er trimestre 2010. Con respecto a la tasa de crecimiento la de Hidalgo se encuentra por debajo del Nacional, aquí hay que considerar la población del Estado de referencia y la población total. Pero en general estamos con 1 punto de diferencia del Nacional.
++Con respecto a la población Subocupada, Hidalgo tiene porcentajes mayores en los 2 trimestres de comparación (1er trimestre 2005, 3er trimestre 2010). En la tasa de crecimiento también se presenta un índice mayor al Nacional, lo que indica que Hidalgo tiene mayor cantidad de personas que tienen más de un empleo que el Nacional.
ANALISIS DEL CONTEXTO OCUPACIONAL DE LA ENTIDAD DE VERACRUZ.
En el 1er. Trimestre del 2005 la población económica activa de la entidad es de 37.80% por debajo del nacional 40.74% La población económicamente activa en el ter. Trimestre del 2010 es del 40.58% por debajo del nacional del 43.43%. La tasa de crecimiento de la población económicamente activa es de 8.80%
La población ocupada tiene porecentajes muy similares en la nacional y la entidad con una tasa de crecimiento de 8.45% en la entidad y 9.62% de la nacional.
La población NEA tuvo un crecimiento nacional del 4.77% en la entidad es muy por debajo con un 1.65%
La población desocupada tiene un crecimiento del 61.67% por arriba de la entidad con un 21.14%
La población subocupada tuvo un crecimiento del en el nacional del 5.35% muy similar a la entidad federativa
OCUPACION Y EMPLEO Nancy……. En este análisis are mención de las comparaciones que se observan en el tercer trimestre del 2010 en el estado de Oaxaca. En la PEA se observa una baja comparada con la nacional, sin embargo la PO incrementa un 3% más que la nacional, me llama mucho la atención que en la PNEA hay un 29% mientras que en la nacional es del 3%. Haciendo mención del primer trimestre 2005 la PEA, PO, PNEA y PS se mantiene muy al parejo con la nacional, sin embargo la Población desocupada con 1.8%. Por ultimo en la Tasa de Crecimiento Anual la PEA se manifiesta a la baja con la nacional un 7.3%, en la PO se hace la comparación del 3% de la nacional. Noto en la tabla que en la PEA con la PNEA es una tristeza decirlo que supera la PNEA. Y sin embargo hay un gran % de población subocupada.
El empleo en Mexico a nivel nacional ha crecido 4.73% comparativamente entre el primer trimestre del año 2005 y el tecer trimestre del año 2010. El empleo en Durango ha crecido 7.46% comparativamente entre el primer trimestre del año 2005 y el tecer trimestre del año 2010, resultando Durando una entidad federativa con mayor crecimiento en comparacion con el crecimiento nacional.
La PEA en Chiapas ha crecido en un 15.24% mientras que a nivel nacional solo con un 11.64% comparado en el primer trimestre del 2005 y el ultimo trimestre del 2010. Una constante en las tasas de crecimiento en los indicadores como la poblacion ocupada, la poblacion subocupada , es que Chiapas ha estado por encima del nivel nacional. En la poblacion no economicamente activa Chiapas tuvo un porcentaje de 8% de crecimiento , mientras que a nivel nacional solo se conto con un 4% .
buenas noches Lic. Jaime antes que nada le quiero pedir una disculpa por haber abandonado su clase el pasado viernes, pero fueron circunstancia que estaban fuera de mi alcance, mi unica hija se encontraba en un estado poco aceptable de salud, por lo que fue nesesaria mi precenci en el hogar para hacer posible su traslado al hospital mas cercano, ya que sus pediatras se encontraban fuera de la ciudad, espero aun reciba mis tareas!!! por su comprension GRACIAS
****OCUPACION Y EMPLEO**** Los datos estadísticos del estado de Guanajuato comparados con la de los Estados unidos mexicanos quedaron de la siguiente manera: +++***PEA***+++ En lo que respecta al primer trimestre de 2005 Gto. Se encuentra con un poco más del 2% en menor cantidad de personas activas comparada con la Nacional. En cambio para el tercer trimestre 2010 se mantiene igual por debajo con un 41.37% en cambio la nacional con el 43.44% lo que nos indica que durante los últimos 5 años aproximadamente la población económicamente actica se mantiene por debajo de la nacional. En lo que respecta a la tasa de crecimiento anual Guanajuato se encuentra por debajo con un poco más del 1% de diferencia. +++***POBLACION OCUPADA***+++ En lo que compete al primer trimestre de 2005 Guanajuato se encuentra por debajo de la nacional con un 95.32% mientras que en la nacional nos encontramos con un 96.12% por, lo que, la diferencia de persona ocupadas es poco menos del 1.5%. Para el tercer trimestre del 2010 en los últimos cinco años se mantuvo por debajo de la nacional con un 1.35% no es muy grande la diferencia pero sigue estando por debajo. En lo que corresponde a la tasa de crecimiento anual sigue marcada la diferencia, por debajo pero esta vez con .57% lo que significa que la población ocupada en Guanajuato va muy a la par con la población ocupada en México. +++***PENA***+++ PRIMER TRIMESTRE DE 2005 la entidad cuenta con un porcentaje por debajo del nacional con un 1.16% por debajo de la nacional, que para el estado resulta significativo tener personas económicamente no activas menos que a nivel nacional. Tercer trimestre de 2010 la diferencia se encuentra marcada con respecto a la nacional, pueto que mas del 8% de personas se encuentran económicamente no activas. Tasa de crecimiento anual se arrojan los siguientes resultados y con una vertiente muy preocupante, puesto que en esta ocacion nos encontramos muy pero muy por encima, con un 37.39% mientras que la nacional se encuentra con un 4.77% esto quiere decir que algo muy grave pasa en Guanajuato, acaso será que no cuentan con Fuentes de empleo o a caso será por la crisis económica que estamos pasando tu que opinas???
+++***POBLACION DESOCUPADA***+++ PRIMER TRIMESTRE DE 2005 Se encuentra por arriba de la nacional con más del 1% de personas sin empleo. TERCER TRIMESTRE DE 2010 a lo largo de 5 años sigue manteniendo por encima de la nacional con más del 1% de individuos desempleados lo que significa no está logrando ser un estado con personas que competitivas que nos lleven a ser un país desarrollado. TASA DE CRECIMIENTO ANUAL en cambio al analizar el crecimiento anual de la población desocupada me encuentro con que Gto tiene un 52.64% lo que se ubica por debajo de la Nacional la que a su vez cuenta con un 61.67% arrogando que tiene mas población desocupada que Guanajuato +++***POBLACION SUBCUPADA***+++ PRIMER TRIMESTRE DE 2005 La población subocupada en esta vertiente nos encontramos por encima del estado de Gto. Con más del 2% TERCER TRIMESTRE DE 2010 en el lapso de 5 años ya transcurridos Guanajuato se mantuvo por encima del nivel nacional con mas de un 2% TASA DE CRECIMIENTO ANUAL Guanajuato se encuentra con una población subocupada mayor con más de un 10% que la nacional.
En la entidad de Nayarit la población total ha crecido un 1.48% de un periodo a otro (2005-2010), que es por debajo de la nacional (4.73%).
ResponderEliminarLa PEA muestra que es el 46.62% actualmente por un 43.98% del 2005 arriba del nacional y con un crecimiento del 7.58%.
La población ocupada arroja el mismo porcentaje que la nacional del 94% en el último año y en el 2005 era del era del 97% por el 96% del país. Con una tasa de crecimiento del 4.57% por debajo de la nacional (9.62%).
La PNEA permanece igual en los dos periodos local del 26% y nacional del 30% con un crecimiento del -1.90% por debajo del país que es del 4.77%.
La desocupada manifiesta el mismo porcentaje en el 2010 del .05% y con una ligera variable del .02% de Nayarit por un .03% del dato nacional, pero con un crecimiento alarmante del 130.79%, por un 61.67% en la nacional que es muy arriba el porcentaje local.
Por último la población subocupada no tuvo variación a nivel nacional, pero sí en ésta estado del .14% al .12%, con una tasa de crecimiento del 8.20% por un 5.54% nacional.
Concluyendo que el dato alarmante lo arroja el desempleo con alto índice mostrado en la última encuesta.
PEA
ResponderEliminarEn el 1er trimestre de 2005 Hidalgo tiene menor cantidad de PEA comparada con el Nacional, en porcentaje se reflejan valores identicos. Para el 3er trimestre 2010 Hidalgo sigue a la baja con 3% de diferencia con resepecto al porcentaje Nacional. En su tasa de crecimiento Hidalgo queda muy por debajo de la tasa de crecimiento de Mexico con 10 puntos de diferencia
En el 1er trimestre de 2005 Hidalgo se encuentra por encima del porcentaje Nacional en .6 decimas, para el 3er trimestre de 2010 seguimos estando por arriba del porcentaje Nacional en .84 decimas. En la tasa de crecimiento la diferencia es marcada, lo que quiere decir que la Rep. Mexicana tiene mayor numero de Poblacion Ocupada
PNEA
Hidalgo en el 1er trimestre de 2005 tiene un porcentaje elevado, con 1 punto de diferencia del Nacional, para el 3er trimestre de 2010 se sobrepasa el porcentaje de PNEA en Hidalgo, superando en 2 puntos al Nacional.
Y en cuestion de tasa de crecimiento, Hidalgo refleja cifras mayores a las arrojadas para el Territorio Nacional. Lo que indica que en Hidalgo se tiene mayor cantidad de PNEA que en toda la República. Una verdad incomoda
POBLACION DESOCUPADA
Hidalgo arroja porcentajes por debajo del Nacional con una diferencia de 1 punto para el 1er trimestre 2005, asi como para el 3er trimestre 2010. Con respecto a la tasa de crecimiento la de Hidalgo se encuentra por debajo del Nacional, aqui hay que considerar la poblacion del Estado de referencia y la poblacion total. Pero en general estamos con 1 punto de diferencia del Nacional
POBLACION SUBOCUPADA
Hidalgo tiene porcentajes mayores en los 2 trimestres de comparacion (1er trimestre 2005, 3er trimestre 2010). En la tasa de crecimiento tambien se presenta un indice mayor al Nacional, lo que indica que Hidalgo tiene mayor cantidad de personas que tienen mas de un empleo que el Nacional
EN EL PRIMER TRIMESTRE 2005 LA POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA A NIVEL NACIONAL TIENE DOS
ResponderEliminarPUNTOS PORCENTUALES MAS QUE EL ESTADO DE TLAXCALA DE 40.75 A 38.42
Y EN LA POBLACION OCUPADA, LA NO ECONOMICAMENTE ACTIVA ,
ASI COMO LA DESOCUPADA ES PRACTICAMENTE IGUAL DONDE HAY UN LIGERO INCREMENTO
ES EN LA POBLACION SUBOCUPADA ESTANDO POR ARRIBA EL ESTADO
QUE EL NIVEL NACIONAL DE 4.87 A 3.47 POR CIENTO
PARA EL TERCER TRIMESTRE DEL 2010
SIGUE ESTANDO POR ARRIBA EL NIVEL NACIONAL QUE EN TLAXCALA EN LO QUE SE REFIERE A LA
POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA,
EN POBLACION OCUPADA,POBLACION NO ECONOMICAMENTE ACTIVA ASI COMO LA DESOCUPADA
SE MUESTRA QUE A NIVEL NACIONAL TIENE UN LIGERO INCREMENTO EN ESTOS ASPECTOS
DE APROXIMADAMENTE DOS PUNTOS PORCENTUALES
Y EN LA POBLACION SUBOCUPADA EL ESTADO ESTA POR ENCIMA DEL NACIONAL
DE UN 8.98 A 3.50 POR CIENTO
EN LO QUE SE REFIERE A LA TAZA DE CRECIMIENTO
EN LA PEA,POB OCUPADA TIENE UN LIGERO INCREMENTO EL ESTADO APROXIMADAMENTE DE TRES PUNTOS PORCENTUALES
Y EN PNEA, POB DESOCUPADA ASI COMO LA SUBOCUPADA
TIENE UN GRAN DESPEGUE A NIVEL NACIONAL SOBRE EL ESTADO DE CASI EL 50%
COMPAÑEROS LES DEJO MI COMENTARIO DE OCUPACION:
ResponderEliminarLA PEA EN ZACATECAS CRECIO 5% MAS QUE A NIVEL NACIONAL EN EL PERIODO DEL 1ER TRIMESTRE DEL 2005 AL 3ER TRIM. DEL 2010 Y 16% CONTRA LA MISMA ENTIDAD EN EL MISMO PERIODO, RESPECTO A LA POBLACION OCUPADA TAMBIEN CRECIO 5% REPECTO A LA NACIONAL, MIENTRAS QUE LA GENTE QUE TRABAJA DISMINUYO A NIVEL NACIONAL 2% Y EN ZACATECAS 1% (MISMOS PERIODOS PARA TODO EL ANALISIS), LA PNEA CRECIO A NIVEL NACIONAL 4% MIENTRAS QUE EN ZACATECAS DISMINUYO ESTE INDICADOR 10%; LAS PERSONAS QUE NO TRABAJAN PERO BUSCARON TRABAJO SE INCREMENTARON A NIVEL NACIONAL 2% MIENTRAS QUE EN ZACATECAS FUE SOLO UN PUNTO PORCENTUAL, LA POBLACION DESOCUPADA EN ZAC ESTA POR ENCIMA DE LA NACIONAL CON 61% Y 63% RESPECTIVAMENTE, MEINTRAS QUE LA POBLACION SUBOCUPADA A NIVEL NACIONAL CRECIO 5% EN ZAC DISMINUYO 30%
SALUDOS
GUSTAVO CONTRERAS
OCUPACIÓN:
ResponderEliminarMÉXICO-QUINTANA ROO.
En 5 años (del 2005 al 2010) méxico subió el porcentaje de población económicamente activa de un 40.75% a un 43.44%. La población ocupada en méxico se mantuvo estable en estos 5 ultimos años pues de un 96.12% del 2005 bajo algunos puntos hasta quedar en un 94.38%, es decir; aumentó el porcentaje de población desocupada de un 3.88% del año 2005 a un 5.62% en el año 2010. Por su parte la población subocupada bajó casi un punto porcentual de 8.52% del 2005 a un 8.05% en el 2010. El estado de Quintana Roo mantuvo sus porcentajes con respecto a estos últimos 5 años: la población economicamente activa subió 5% del 2005 al 2010 ( 45.42%, 50.48%). El porcentaje de la población ocupada bajo 3 puntos porcentuales ( 97.30%, 94.89%). La población economicamente activa subio un 1% en los ultimos años (24.81%, 25.05%). La población subocupada subió 2 puntos porcentuales ( 9.34%, 11.66). La tasa de crecimiento de la población total se situó en 4.73% y en Quintana Roo con 22.77%, la tasa de crecimiento de la población economicamente activa es de 11.64% y de 36.46%, la población ocupafa fue mínima con 9.62% para el nacional y 33.08% para el estado. El porcentaje de la tasa de crecimiento para el pais en la población queno puede trabajar es de 4.77% y un mayor porcentaje para Quintana Roo con 23.96%. La tasa de crecimiento de la población desocupada es de 157.92% para el estado y de 61.67% para el nacional. La población subocupada, en la tasa de creciento, es de 5.54% para el nacional y de 70.37% para Quintana Roo. Llama mi atención los porcentajes del estado con respecto a la tasa de crecimiento, ya que los porcentajes de la población desocupada subieron a más de un 100% en tan sólo 5 años.
Contexto ocupacional
ResponderEliminarEn Coahuila la población creció por arriba de la media nacional en 2% fue del 6.17%, si nos referimos a la PEA paso del 40 al 42% de su población total, un punto por debajo de la nacional, pero con una tasa de crecimiento del 13.09% con este supera el del nivel nacional. La población ocupada representaba el 94.95% de su PEA, para el 3er trimestre del 2010 es el 92.28%, pero como su población total subió si hay un incremento de 9.91% situación muy similar al comportamiento promedio, con un crecimiento del 9.62%, donde si se incrementa mucho, debido a este aumento de población, es la tasa de población desocupada un 72.98%, 9 puntos arriba del comportamiento nacional, del porcentaje de la PEA subió casi un 3% llegando al 7.72%variando de la nacional de 1.15 al 2.1 puntos. Mientras a nivel nacional la población subocupada baja medio punto, en Coahuila subió 4.5, para principios del 2005 era 2 puntos por debajo, para fines del año pasado llego a 11.06%, 3 puntos arriba del promedio nacional, dando por resultado una tasa de crecimiento de población subocupada del 94.14%. La población No económicamente activa (PNEA) representa el 31.41% para 2010 mientras que a nivel nacional es del 30.16%, este porcentaje es casi igual para principios del 2005, aunque existe un crecimiento real del 5.18% en Coahuila y un 4.77% promedio nacional.
Como conclusión podemos decir que el estado tuvo un crecimiento mayor de la población, pero que también creció su PEA, pero desgraciadamente ha aumentado la población desocupada y la subocupada, por lo tanto hace falta más generación de empleo.
Realizando un análisis profundo del 1er Trimestre y 3er Trimestre en ocupación nacional y de Sinaloa pude darme cuenta de lo siguiente:
ResponderEliminarP.E.A.- En México hubo un crecimiento, y en Sinaloa se mantuvo el porcentaje de la población económicamente activa con un 44.01%
Pob. Ocupada.- En ambos hubo un retroceso del 2% de la población que esta ocupada
Pob. No E.A.- En el nacional se mantuvo con 30.16% y en Sinaloa incrementó la población no Económicamente activa con un 31.40%, una diferencia de 5% con respecto al 1er trimestre.
Pob. Desocupada.- Incrementó el número de personas desocupadas en todo el país y en Sinaloa con un 2% de diferencia de estar con un 3% en el 1er trimestre, pasó a 5% en el 3ro.
Pob. Subocupada.- Sinaloa esta por encima del porcentaje nacional en el 1er trimestre con 16.51% y en el 3er trimestre con 10.77%
En cuanto a la tasa de crecimiento Sinaloa se encuentra de la siguiente manera:
P.E.A.- Por debajo del porcentaje nacional con -1.03%
Pob. Ocupada.- Por debajo del porcentaje nacional con -3.03%
Pob. No E.A.- Por arriba del porcentaje nacional con 21.95%
Pob. Desocupada.- Por arriba del porcentaje nacional con 64.08%
Pob. Subocupada.- Por arriba del porcentaje nacional con -35.45%
En el estado de Campeche en un periodo de 5 años aproximadamente (primer trimestre 2005 hasta el tercer trimestre de 2010) los datos estadísticos respecto a la variable económica de OCUPACION, se determinaron los siguientes datos:
ResponderEliminarCrecimiento respecto de:
Población económicamente activa 10.60%
Población ocupada 9.06%
Pob no económicamente activa 16.23%
Población Desocupada 71.18%
Población subocupada -15.50%
• De la población total, la población económicamente activa representó en 2005 43.02% y en 2010 de 44.62%, lo que muestra que solo en un lapso de 5 años aumento 1.60% esta variable.
• El porcentaje de la gente que trabaja (PO /PEA), en 2005 era de 97.52%, pero en 2010 disminuyó a 96.16%, tuvo un decremento de 1.36%.
• Los índices de la gente que no trabaja pero busca trabajo (PD/PEA) en 2005 era de 2.48% y en el 2010 es de 3.84%, este porcentaje aumentó en 1.36%.
• Las personas que no trabajan y no buscan trabajo (PNEA/PT), en 2005 representaban el 27.31% y en 2010 aumentó a 29.77%, reflejando un incremento de 2.46%.
• La población subocupada presentaba respecto de la población económicamente activa el 8.07% y en 2010 6.17%, se observa una disminución en el porcentaje de esta variable de 1.90%.
En conclusión se señala que en este periodo de tiempo las cifras no se han movido en gran medida, eso demuestra que las políticas económicas que el gobierno (específicamente este sexenio) no han dado frutos es este estado de la Republica Mexicana, la cifras fluctúan casi en los mismo porcentajes de fines del sexenio anterior.
La población de Chihuahua economicamente activa es del 39% por debajo de un 2% al Nacional, de esta población el 3% se encuentra desocupada y el 5.3% subocupada, en el año 2005.
ResponderEliminarEn este año las personas no economica mente activa fue del 34% con un 4% mayor al Nacional.
Para 2010 el comportamiento en la población economicamente activa fue del 40% , ocupada de 92.37% siendo menor a comparación del año 2005 con un 4%, aumentando el indice de desocupación a un 8%
teniendo un incremento del 4% en cinco años, al igual que un 3.6% de subocupación viendo una disminusión del 1.6% en cinco años.
De acuerdo con la población no economicamente activa se vio una disminucion del 1% en comparación del año 2005, teniendo cmo porcentaje un 33%.
La tasa de crecimiento en Chihuahua el comportamiento que ha tenido en PEA es de 9.68%, y de 1.69% PNEA, estando por debajo de un 4.8% y 3.08% respectivamente en comapración con el Nacional.
ENTIDAD NUEVO LEON
ResponderEliminarVARIABLE: OCUPACION
TERCER TRIMESTRE DE 2010
•Del total de la población, el 43.44 % se encuentra económicamente activa a nivel nacional, mientras que en la entidad de Nuevo León, el 38.19% se encuentra en las mismas condiciones
•De la población Económicamente activa en el país, un 94.38% se encuentra ocupada, mientras que de la población económicamente activa de la entidad, es de 93.11 %
•La población no económicamente activa, representa el 30.16% de la población total a nivel nacional, mientras que en la entidad Nuevo León, representa un 29.27%.
•La población desocupada representa un 5.62% del total de la población económicamente activa en el país, lo cual es bajo, en la entidad, se tiene un porcentaje del 8.49%, lo cual nos dice que en la entidad es mas la población que actualmente se encuentra desocupada que a nivel nacional.
•La población subocupada en el país representa un 8.05% de la población económicamente activa, esto nos indica que pueden estar ejerciendo otro empleo, teniendo un crecimiento económico. En Nuevo León existe un 13.09% de población subocupada en relación al total de la población Económicamente activa.
PRIMER TRIMESTRE DE 2005
•Del total de la población, el 40.75 % se encuentra económicamente activa a nivel nacional, mientras que en la entidad de Nuevo León, el 36.31% se encuentra en las mismas condiciones
•De la población Económicamente activa en el país, un 96.12% se encuentra ocupada, mientras que de la población económicamente activa de la entidad, se encuentra en 94.62 %
•La población no económicamente activa, representa el 30.15% de la población total a nivel nacional, mientras que en la entidad Nuevo León, representa un 28.93%.
•La población desocupada representa un 3.88% del total de la población económicamente activa en el país, lo cual es bajo, en la entidad, se tiene un porcentaje del 6.57%, lo cual nos dice que en la entidad es mas la población que actualmente se encuentra desocupada que a nivel nacional.
•La población subocupada en el país representa un 8.52% de la población económicamente activa, esto nos indica que pueden estar ejerciendo otro empleo, teniendo un crecimiento económico. En Nuevo León existe un 8.86% de población subocupada en relación al total de la población Económicamente activa.
TASA DE CRECIMIENTO
•La población ha presentado un crecimiento a nivel nacional del 4.73%, no obstante en Nuevo León se ha dado un decrecimiento en este aspecto, con un valor de 7.40%
•Se observa crecimiento en la Población económicamente activa a nivel nacional y en la entidad michoacana, siendo mayor el porcentaje en la entidad.
•La población ocupada ha tenido un incremento en el periodo que se está analizando, siendo de 9.62% a nivel nacional y de 12.06% en Nuevo León.
•En la Población no Económicamente Activa, se tiene un incremento mas marcado a nivel entidad que a nivel nacional de aprox. 4 %.
•La población desocupada a nivel nacional representa el 61.67%, mientras que en Nuevo León, esta mas favorecida, ya que tiene un 45.94%, mas esto no significa que sea positivo.
•La población subocupada en el país ha presentado una tasa de crecimiento del 5.54%, en cambio en Nuevo León se ha tenido un disparo grande en este rubro, ya que abarca el 66.83% de la población que actualmente esta subocupada.
En el estado de colima, analizando la PEA se observa un crecimiento del 19% en los ultimoa 5 años, para la PO subio un 17%, para PNEA bajo casi el 2%, la PD tuvo un incremento del casi 90% y para la PSO crecio más el 100%. Colima ha tenido un crecimiento favorable respecto a la formación de empleos.
ResponderEliminarSaludos compañeros.
ResponderEliminarPues bien en el apartado de ocupación como muy posiblemente o seguramente en este quinquenio analizado tendremos algunas similitudes en cuano a los resultados debido a las crisis económicas que ya se convirtieron en una constante de estos gobiernos azules.
Para el Edo. de México en el 1er trimestre del 2005 la PEA se mantuvo un punto porcentual arriba del Nacional al igual que el 3cer trim del 2010que creo es lo único rescatable, para la pob ocup en el 2005 estaba 1 punto porcentual arriba de la nacional para posterior quedar tablas en el 2010 con un 94-94%,La PNEA se mantuvo 30-30% en ambos años, la PDES en el 2005 era inferior 1% a la nacional para dispararse en el 2010 7% contra la nacional de 6%, por último la PSUBOCUP era decimal en el 2005 contra el 2010 que detono un incremento de 8% nacional contra 7% de la EF.
En conclusión es innegable que el Edo. de México con todo y su Colunga 4ta región no ha podido sortear los embates de la crisis económica mundial.
MICHOACÁN DE OCAMPO
ResponderEliminar2010
•Del total de la población, el 43 % se encuentra económicamente activa a nivel nacional, mientras que en la entidad de Michoacán, el 42.19% se encuentra en las mismas condiciones
•De la población Económicamente activa en el país, un 94.38% se encuentra ocupada, mientras que de la población económicamente activa de la entidad, se encuentra en las mismas características con un 96.23%
•La población no económicamente activa, representa el 30.16% de la población total a nivel nacional, mientras que en la entidad michoacana, representa un 31.06, lo que nos habla de una cantidad cercana a la tercera parte de la población que se encuentran sin ejercer una actividad económica
•La población desocupada representa un 5.62% del total de la población económicamente activa en el país, lo que refleja un nivel bajo de desocupación, al igual que en la entidad, el cual arroja un porcentaje del 3.77%
•La población subocupada en el país representa un 8.05% de la población económicamente activa, lo cual refleja que existe una parte de la población que se encuentra en condiciones de ejercer actividades económicas adicionales a las que ya se encuentran desempeñando, derivando esto en un incremento de su nivel económico y pasando al grupo de población ocupada. En Michoacán existe un 6.43% de población subocupada en relación al total de la población Económicamente activa.
2005
•Del total de la población, el 40.75 se encuentra económicamente activa, mientras que en Michoacán, el porcentaje de PEA en relación al total de la población es del 38.78%, por lo que la entidad se encuentra por debajo del promedio nacional
•La población ocupada representa el 96.12 de la población económicamente activa a nivel nacional, mientras que en Michoacán, representa un 97.75%, lo que demuestra que la entidad se encuentra por encima del promedio nacional, un dato un tanto alentador.
•La población no económicamente activa en el país representa un 30.15 a nivel nacional, y en la entidad un 30.13%, lo que refleja que existe una correspondencia entre los datos de la entidad y el nacional.
•La población desocupada en México, representa el 3.88%, mientras en Michoacán, representa el 2.25%, lo que quiere decir que en la entidad existen condiciones más favorables para la ocupación y subocupación de las personas, ya que su porcentaje es realmente bajo.
Tasas de Crecimiento comparativa (2005/2010)
•La población ha presentado un crecimiento a nivel nacional del 4.73%, no obstante en Michoacán se ha dado un decrecimiento en este aspecto, con un valor de -1.85%
•Se observa crecimiento en la Población económicamente activa a nivel nacional y en la entidad michoacana, siendo mayor el porcentaje a nivel nacional.
•La población ocupada ha aumentado en el periodo que se está analizando, obteniendo un incremento a nivel nacional (9.62%) y a nivel estatal (Michoacán), con un 5.12%
•Ha existido también un incremento en la Población no Económicamente Activa, siendo éste incremento más marcado a nivel nacional (4.77%), que en Michoacán (1.18%)
•La población desocupada a nivel nacional presenta una tasa de crecimiento un tanto alarmante, puesto que representa el 61.67%, mientras que en Michoacán, las condiciones no se muestran de modo alguno favorables, al presentar una tasa de 79.15%
•La población subocupada en el país ha presentado una tasa de crecimiendo del 5.54%, lo que deja ver que existe alguna cantidad de personas que podrían desempeñar más tiempo su actividad económica, o bien, desempeñar una adicional para convertirse en población ocupada.
•En Michoacán, el dato puede ser tomado desde dos puntos de vista, uno favorable, y el otro de ningún modo positivo, puesto que el que exista una tasa de crecimiento con un valor de -39.32%, no representa obligatoriamente que el descenso en la población subocupada sea derivado de que la población ha pasado al rubro de población ocupada, pues también podría ser derivado de que dicha población, se encuentre ahora en el rubro de población desocupada.
OCUPACIÓN Y EMPLEO
ResponderEliminarEl 94.38% de la población total en México se encuentra con un empleo o reciben de alguna manera un pago, en San Luís Potosí se aprecia un 96.20% de personas con un ingreso esto solo en el tercer trimestre del año 2010.
Otro aspecto importante es el incremento de personas ya sean desempleadas o jubiladas como de estudiantes denominados P.N.E.A. a nivel nacional y por entidad federativa.
En el primer trimestre del año 2005 el porcentaje de población subocupada es mayor con un 8.85% en la entidad federativa y a nivel nacional con un 8.52% con respecto al año 20010, así como los porcentajes en P.E.A. y en P.N.E.A. son menores.
La tasa de crecimiento anula en México en P.E.A es de un 11.64% y en San Luis Potosí con un 6.52% sin embargo es mayor la tasa de crecimiento anual en P.N.E.A. con un 13.34% solo en la entidad federativa a nivel nacional el porcentaje se mantiene por debajo con un 4.77% esto nos indica que el crecimiento de personas sin empleo o en busca de uno esta incrementándose año con año, los porcentajes de población desocupada son del 61.67% a nivel nacional y la entidad federativa con un 27.08% rebasa por mucho los porcentajes de personas con empleo.
OCUPACION ESTADO DE QUERETARO
ResponderEliminarA nivel nacional en el I trimestre del 2005 la población económicamente activa era de 40. 74% y para el III trimestre se registró un aumento de 2.69% llegando a 43.43% con una tasa de crecimiento de 11.64 mientras que en el estado de Querétaro fue en 2005 de 39.38 a 41.60 en el 2010 con una tasa de crecimiento de 16.8.
La población ocupada fue en el I trimestre del 2005 96.11% y para el I trimestre del2010 94.37% con una tasa de crecimiento del 9.62 a nivel nacional, en el estado de Querétaro se registró en 2005 un 95.88 y en el 2010 un 93.65 con una tasa de 14.8. En ambos se disminuyó la población ocupada lo cual registra pérdidas de empleo.
La población no económicamente activa en 1 trimestre del 2005 inicio en un 30.14% y en el III trimestre del 2010 aumento a un 30.15% con una tasa de crecimiento de 4.77 a nivel nacional, en cuanto al estado de Querétaro en el 2005 se registro un 29.32% y en el 2010 aumento a 30.76% con una tasa de 16.4%.En ambas aumento.
En cuanto a la población desocupada en I trimestre del 2005 se registro 3.88% y en I trimestre del 2010 aumento a 5.62% con una tasa de crecimiento de 61.67, en cuanto al estado de Querétaro inicio en 4.11 en el 2005 y aumento a 6.30 en el 2010 con una tasa de crecimiento de 80.32. En ambas hubo un aumento considerable.
La población sub ocupada en I trimestre del 2005 fue de 3.47% aumentando en el 2010 a 8.05% registrándose una tasa de crecimiento de 5.35, mientras en Querétaro se inició en el 2005 con un 6.21% y en el 2010 una disminución al 3.97% con una tasa de crecimiento de -25.24.
++En el primer trimestre de 2005 Hidalgo tiene menor cantidad de PEA comparada con el Nacional, en porcentaje se tienen los mismos porcentajes. Para el 3er trimestre 2010 Hidalgo sigue a la baja con 3% de diferencia con resepcto al porcentaje Nacional. Con respecto a su tasa de crecimiento Hidalgo queda muy por debajo de la tasa de crecimiento de Mexico con 10 puntos de diferencia. Que indica que Hidalgo cuenta con menor numero de PEA que el indice Nacional.
ResponderEliminar++En el 1er trimestre de 2005 Hidalgo se encuentra por encima del porcentaje Nacional en .6 décimas para la Población Ocupada, para el 3er trimestre de 2010 seguimos estando por arriba del porcentaje Nacional en .84 décimas. En la tasa de crecimiento la diferencia es marcada, lo que quiere decir que la Rep. Mexicana tiene mayor número de Población Ocupada.
++Para el caso de la PNEA, el Estado de Hidalgo en el 1er trimestre de 2005 tiene un porcentaje elevado, con 1 punto de diferencia del Nacional, para el 3er trimestre de 2010 se sobrepasa el porcentaje de PNEA en Hidalgo, superando en 2 puntos al Nacional. Y en cuestión de tasa de crecimiento, Hidalgo refleja cifras mayores a las arrojadas para el Territorio Nacional. Lo que indica que en Hidalgo se tiene mayor cantidad de PNEA que en toda la República. Una verdad incómoda. Con respecto a su tasa de crecimiento Hidalgo tiene una tasa mayor que la Nacional. Lo supera en 8 puntos. Que quiere decir que hay Hidalgo tiene mayor cantidad de PNEA.
++Respecto a la Población desocupada Hidalgo arroja porcentajes por debajo del Nacional con una diferencia de 1 punto para el 1er trimestre 2005, así como para el 3er trimestre 2010. Con respecto a la tasa de crecimiento la de Hidalgo se encuentra por debajo del Nacional, aquí hay que considerar la población del Estado de referencia y la población total. Pero en general estamos con 1 punto de diferencia del Nacional.
++Con respecto a la población Subocupada, Hidalgo tiene porcentajes mayores en los 2 trimestres de comparación (1er trimestre 2005, 3er trimestre 2010). En la tasa de crecimiento también se presenta un índice mayor al Nacional, lo que indica que Hidalgo tiene mayor cantidad de personas que tienen más de un empleo que el Nacional.
ANALISIS DEL CONTEXTO OCUPACIONAL DE LA ENTIDAD DE VERACRUZ.
ResponderEliminarEn el 1er. Trimestre del 2005 la población económica activa de la entidad es de 37.80% por debajo del nacional 40.74%
La población económicamente activa en el ter. Trimestre del 2010 es del 40.58% por debajo del nacional del 43.43%.
La tasa de crecimiento de la población económicamente activa es de 8.80%
La población ocupada tiene porecentajes muy similares en la nacional y la entidad con una tasa de crecimiento de 8.45% en la entidad y 9.62% de la nacional.
La población NEA tuvo un crecimiento nacional del 4.77% en la entidad es muy por debajo con un 1.65%
La población desocupada tiene un crecimiento del 61.67% por arriba de la entidad con un 21.14%
La población subocupada tuvo un crecimiento del en el nacional del 5.35% muy similar a la entidad federativa
OCUPACION Y EMPLEO
ResponderEliminarNancy…….
En este análisis are mención de las comparaciones que se observan en el tercer trimestre del 2010 en el estado de Oaxaca. En la PEA se observa una baja comparada con la nacional, sin embargo la PO incrementa un 3% más que la nacional, me llama mucho la atención que en la PNEA hay un 29% mientras que en la nacional es del 3%.
Haciendo mención del primer trimestre 2005 la PEA, PO, PNEA y PS se mantiene muy al parejo con la nacional, sin embargo la Población desocupada con 1.8%.
Por ultimo en la Tasa de Crecimiento Anual la PEA se manifiesta a la baja con la nacional un 7.3%, en la PO se hace la comparación del 3% de la nacional. Noto en la tabla que en la PEA con la PNEA es una tristeza decirlo que supera la PNEA. Y sin embargo hay un gran % de población subocupada.
El empleo en Mexico a nivel nacional ha crecido 4.73% comparativamente entre el primer trimestre del año 2005 y el tecer trimestre del año 2010. El empleo en Durango ha crecido 7.46% comparativamente entre el primer trimestre del año 2005 y el tecer trimestre del año 2010, resultando Durando una entidad federativa con mayor crecimiento en comparacion con el crecimiento nacional.
ResponderEliminarAquetzaMedina Piña
La PEA en Chiapas ha crecido en un 15.24% mientras que a nivel nacional solo con un 11.64% comparado en el primer trimestre del 2005 y el ultimo trimestre del 2010.
ResponderEliminarUna constante en las tasas de crecimiento en los indicadores como la poblacion ocupada, la poblacion subocupada , es que Chiapas ha estado por encima del nivel nacional.
En la poblacion no economicamente activa Chiapas tuvo un porcentaje de 8% de crecimiento , mientras que a nivel nacional solo se conto con un 4% .
buenas noches Lic. Jaime antes que nada le quiero pedir una disculpa por haber abandonado su clase el pasado viernes, pero fueron circunstancia que estaban fuera de mi alcance, mi unica hija se encontraba en un estado poco aceptable de salud, por lo que fue nesesaria mi precenci en el hogar para hacer posible su traslado al hospital mas cercano, ya que sus pediatras se encontraban fuera de la ciudad, espero aun reciba mis tareas!!! por su comprension GRACIAS
ResponderEliminar****OCUPACION Y EMPLEO****
ResponderEliminarLos datos estadísticos del estado de Guanajuato comparados con la de los Estados unidos mexicanos quedaron de la siguiente manera:
+++***PEA***+++
En lo que respecta al primer trimestre de 2005 Gto. Se encuentra con un poco más del 2% en menor cantidad de personas activas comparada con la Nacional.
En cambio para el tercer trimestre 2010 se mantiene igual por debajo con un 41.37% en cambio la nacional con el 43.44% lo que nos indica que durante los últimos 5 años aproximadamente la población económicamente actica se mantiene por debajo de la nacional.
En lo que respecta a la tasa de crecimiento anual Guanajuato se encuentra por debajo con un poco más del 1% de diferencia.
+++***POBLACION OCUPADA***+++
En lo que compete al primer trimestre de 2005 Guanajuato se encuentra por debajo de la nacional con un 95.32% mientras que en la nacional nos encontramos con un 96.12% por, lo que, la diferencia de persona ocupadas es poco menos del 1.5%.
Para el tercer trimestre del 2010 en los últimos cinco años se mantuvo por debajo de la nacional con un 1.35% no es muy grande la diferencia pero sigue estando por debajo.
En lo que corresponde a la tasa de crecimiento anual sigue marcada la diferencia, por debajo pero esta vez con .57% lo que significa que la población ocupada en Guanajuato va muy a la par con la población ocupada en México.
+++***PENA***+++
PRIMER TRIMESTRE DE 2005 la entidad cuenta con un porcentaje por debajo del nacional con un 1.16% por debajo de la nacional, que para el estado resulta significativo tener personas económicamente no activas menos que a nivel nacional.
Tercer trimestre de 2010 la diferencia se encuentra marcada con respecto a la nacional, pueto que mas del 8% de personas se encuentran económicamente no activas.
Tasa de crecimiento anual se arrojan los siguientes resultados y con una vertiente muy preocupante, puesto que en esta ocacion nos encontramos muy pero muy por encima, con un 37.39% mientras que la nacional se encuentra con un 4.77% esto quiere decir que algo muy grave pasa en Guanajuato, acaso será que no cuentan con Fuentes de empleo o a caso será por la crisis económica que estamos pasando tu que opinas???
+++***POBLACION DESOCUPADA***+++
PRIMER TRIMESTRE DE 2005 Se encuentra por arriba de la nacional con más del 1% de personas sin empleo.
TERCER TRIMESTRE DE 2010 a lo largo de 5 años sigue manteniendo por encima de la nacional con más del 1% de individuos desempleados lo que significa no está logrando ser un estado con personas que competitivas que nos lleven a ser un país desarrollado.
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL en cambio al analizar el crecimiento anual de la población desocupada me encuentro con que Gto tiene un 52.64% lo que se ubica por debajo de la Nacional la que a su vez cuenta con un 61.67% arrogando que tiene mas población desocupada que Guanajuato
+++***POBLACION SUBCUPADA***+++
PRIMER TRIMESTRE DE 2005 La población subocupada en esta vertiente nos encontramos por encima del estado de Gto. Con más del 2%
TERCER TRIMESTRE DE 2010 en el lapso de 5 años ya transcurridos Guanajuato se mantuvo por encima del nivel nacional con mas de un 2%
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL Guanajuato se encuentra con una población subocupada mayor con más de un 10% que la nacional.